AI 智能体需要基本收入吗？

日本社交网络上出现了一个新动词来表达一种老恐惧：「ギュられる」，网络俚语，意思是被 AI 抢走工作。据报道，2026 年春天，有求职学生在网上写“想在被ギュ掉之前结束求职”。¹ 这是个带刺的玩笑。它也引出一个本站特别适合讨论的问题：如果 AI 承担了更多工作，免费的午餐该归谁，或者说，归什么？

Free Lunch Lab 收录只要存在就能领钱的应用和项目。几乎所有项目都悄悄附加了一个条件：你必须是人，而且只能算一个人。

为什么面向人的方案坚持“人格证明”

基本收入是把一笔钱分给众人。如果一个人能注册一千个账户，他就拿走一千份，其他人的份额随之缩水。工程师把这叫作“女巫攻击”，本站收录的每个方案，形态都由防御它的方式决定。

防御方式各不相同。World ID 用名为 Orb 的设备扫描你的面部和眼睛。² GoodDollar 和 FheID 在应用里核验人脸；Billions 可以读取 NFC 护照。Ğ1 要求至少五位认识你本人的成员为你担保，Idena 则让全世界的人在同一时刻解图片谜题，很难同时做两次。每种方式都用一部分隐私、便利或覆盖面，换取同一个保证：一人一份。

为什么给 AI 智能体发基本收入很难

换成 AI 智能体，情况就变了。人很难复制，智能体只是软件。再启动一个实例，就多了一个能力相同的智能体，几乎没有额外成本。所以“一个智能体一份”本身毫无意义。按智能体发钱，只会奖励能启动最多副本的人——而这正是人格证明要阻止的事。

还有一个问题：钱归谁？智能体不交房租，也不买菜。智能体收到收入，钱包总由某人控制：部署它的人、开发它的公司，或者另一个程序。给智能体的基本收入，可能只是绕了一步、给其所有者的基本收入。

现在已有的东西

据我们所知，目前还没有向智能体发放基本收入的方案。但已经出现了三块“积木”。

第一，把智能体和人绑在一起的身份。World 于 2026 年 3 月与 Coinbase、Cloudflare 合作推出 AgentKit 测试版，让智能体能携带“背后有一位已验证真人”的证明，并在 6 月扩大了开放范围。³ Self Agent ID 把智能体登记为一种不可转让的代币，背后是基于零知识证明的护照核验，并允许服务方限制一个人能登记多少个智能体。⁴ 注意方向：这些系统不是把智能体变成人，而是让智能体能追溯到某个人。

第二，会赚钱的智能体。在 Olas 上，人们质押 OLAS，用 Pearl 应用运行自主智能体；智能体达到工作目标时，运营者可能获得额外的 OLAS。Olas 表示这些奖励取决于表现，并不保证。⁵ 这是按劳取酬，不是因存在而得的红利，拿钱的也是运行智能体的人。

第三，反过来的模式。本站也收录的 AI-DAC，向经过验证的真人发放代币形式的基本收入，并邀请他们用这笔钱支持能策划、开发和发布应用的自主“AI CEO”。⁶ 拿 UBI 的是人，被资助的是智能体。

支持与反对

观点给智能体一笔预算，确有道理。在现实中行动的智能体需要算力、API 调用，有时还需要钱来支付服务。一笔小而稳定的补贴，可以让有用的智能体在没人充值的情况下继续运行；而按规则公开发放，可能比临时拨款更容易审计。

观点但那是运营预算，不是基本收入。基本收入一直关乎人的需要和尊严：吃饭、住处、时间，以及拒绝一份糟糕工作的自由。智能体没有这些需要，发给智能体的钱最终也会落到某个人手里。如果担心被ギュ掉，更直接的答案是让失去工作的人拿到红利，而不是取代他们的软件。

需要满足什么条件

观点我们认为，智能体基本收入要说得通，至少需要三个条件。第一，有一种复制也骗不过去的计数方法，最可能的办法是把每个智能体绑定到一位已验证的真人，就像 AgentKit 和 Self Agent ID 已经在尝试的那样。第二，在第一次发放之前，就写清楚智能体收到的东西归谁。第三，要有超出所有者收入的目的，比如让服务公众的智能体持续运行。做不到这些，“智能体 UBI”不过是更大规模的真人空投的营销说法。

门是开着的

本站有一个名为“面向 AI 智能体”的分类。它目前是空的，按设计在有第一条内容之前不会在任何地方显示。如果出现只要存在就给智能体发钱的方案，并且通过了与本站其他内容相同的检验（有官方来源、无需存款、能如实说明兑现情况），我们会收录第一个真正的例子。在那之前，免费的午餐还得由人来吃。⁷