NESARA/GESARA und das Grundeinkommen: echte Zahlungen an alle von Versprechen unterscheiden, die nie eingelöst werden

„Sobald NESARA/GESARA verkündet wird, werden alle Schulden gelöscht und jeder bekommt ein Vermögen.“ Wer Zeit in sozialen Medien verbringt, ist vielleicht schon auf solche Beiträge gestoßen.

Diese Seite verfolgt das Grundeinkommen. „Geld für alle, ohne Bedingungen“ kann nach Grundeinkommen klingen, doch beides ist etwas völlig anderes. Dieser Essay zeichnet nach, woher NESARA und GESARA stammen, und zeigt, wie man sie von einem echten Grundeinkommen unterscheidet.

Es begann als Reformplan eines Ingenieurs

NESARA, der National Economic Security and Recovery Act, war ursprünglich der Name eines echten Vorschlags. Ende der 1980er- und Anfang der 1990er-Jahre arbeitete Harvey Francis Barnard, ein US-amerikanischer Ingenieurberater und Lehrer, auf eigene Faust eine Reihe von Wirtschaftsreformen aus: die Einkommensteuer durch eine nationale Umsatzsteuer ersetzen, den Zinseszins bei besicherten Krediten wie Hypotheken abschaffen und zu einer durch Gold und Silber gedeckten Währung zurückkehren.¹

1996 ließ Barnard 1.000 Exemplare seines Vorschlags Draining the Swamp drucken und schickte sie an Mitglieder des Kongresses.¹ Keiner von ihnen brachte ihn als Gesetzentwurf ein: NESARA wurde nie im Kongress eingebracht.¹ Im Jahr 2000, nachdem seine Versuche, politische Unterstützung zu gewinnen, gescheitert waren, gab Barnard den Vorschlag gemeinfrei und veröffentlichte ihn im Internet.¹

Bis hierhin ist es eine gewöhnliche Geschichte: der politische Vorschlag eines Bürgers, der nirgendwohin führte.

Die Geschichte, es sei heimlich verabschiedet worden

Bald darauf änderte sich die Geschichte. Jemand, der sich „Dove of Oneness“ nannte, begann im Internet über NESARA zu schreiben; später wurde diese Person als Shaini Goodwin identifiziert.¹ Ihre Behauptungen lauteten so:¹

NESARA sei im März 2000 in einer geheimen Sitzung des Kongresses verabschiedet und von Präsident Clinton unterzeichnet worden.

Eine Schweigeverfügung des Obersten Gerichtshofs verhindere, dass irgendjemand darüber spreche.

Es hätte am 11. September 2001 um 10 Uhr morgens in Kraft treten sollen, doch die Daten der Begünstigten seien bei den Anschlägen vernichtet worden.

Sobald es verkündet sei, würden alle privaten Schulden erlassen, die Steuerbehörde IRS abgeschafft und der Weltfrieden ausgerufen.

Goodwins Version ging weit über Barnards Vorschlag hinaus.¹ Barnard selbst bestritt, dass NESARA je Gesetz geworden sei oder auch nur eine Registriernummer erhalten habe, und verurteilte ihre Behauptungen als Desinformation.¹ Goodwin sagte weiter, die Verkündung stehe kurz bevor, und verbreitete die Geschichte bis zu ihrem Tod 2010.¹

Von Anfang an mit einem Anlagebetrug verknüpft

Was man nicht übersehen sollte: Die Geschichte war von Anfang an mit Geld verknüpft. Goodwin begann über NESARA im Zusammenhang mit Omega Trust zu sprechen, einem Anlagebetrug, dessen Urheber damals vor Gericht stand, und sagte, die Anleger von Omega Trust würden ihre Renditen erhalten, sobald NESARA verkündet sei.¹ Omega Trust betrieb von 1994 bis 2000 einen „Prime Bank“-Betrug, und sein Gründer Clyde Hood bekannte sich 2001 schuldig. Als die Bundesbehörden geschätzt 10.000 Opfern eine Entschädigung anboten, lehnten viele ab, aus Angst, die Auszahlung zu verlieren, auf die sie noch warteten.²

Skeptoid, das die Geschichte 2014 nachzeichnete, beschreibt Goodwin als selbst Anlegerin bei Omega, die anderen Anlegern immer wieder sagte, ihre Auszahlungen seien unterwegs, und später ihre Leser um Geld bat. Es fasst zusammen, was Omega, NESARA und die „Aufwertung“ des irakischen Dinar gemeinsam haben: Sie „tauschen jetzt kleine Geldbeträge gegen riesige Geldbeträge später“.³

MeinungVon Anfang an diente die NESARA-Geschichte also auch dazu, zu erklären, warum das Geld nicht zurückgekommen war, und zu versprechen, dass es eines Tages ganz sicher kommen werde.

GESARA und „die Verkündung steht kurz bevor“

Danach überlebte die Geschichte, indem sie ihre Gestalt wechselte. GESARA, der Global Economic Security and Reformation Act, ist ein späterer Name, den Anhänger ab Mitte der 2010er-Jahre verwendeten, um NESARA auf die ganze Welt auszuweiten.¹ Auch er ist in keinem Land Gesetz. 2022 nannte Bellingcat NESARA/GESARA einen „Großvater“ von QAnon und berichtete, dass manche QAnon-Anhänger die Erzählung wiederbelebten, als QAnon an Bedeutung verlor.¹ Heutige Beiträge bündeln sie oft mit anderen Namen, etwa einem „Quanten-Finanzsystem“ (QFS) oder einer bevorstehenden Aufwertung des irakischen Dinar.

Im November 2025 verbreitete sich auf X ein Video, das einen Fox-News-Bericht zu zeigen schien, wonach Präsident Trump eine Durchführungsverordnung unterzeichnet habe, die NESARA zur offiziellen Politik der Nation mache. Der Faktenchecker Lead Stories fand keinen solchen Bericht auf der Website von Fox News und keine solche Erklärung des Weißen Hauses. Das Video scheint aus Aufnahmen einer Pressekonferenz vom September 2025 erstellt worden zu sein und ist wahrscheinlich eine KI-Fälschung.⁴

MeinungFünfundzwanzig Jahre später hat sich nur eines nicht geändert: „Die Verkündung steht kurz bevor.“

Der echte Schaden: zuerst zahlen, und das Geld kommt nicht zurück

Problematisch an dieser Geschichte ist, dass sie kein Gerücht bleibt. Sie wird zum Einfallstor, um Menschen ihr Geld abzunehmen.

Eine verbreitete Form ist der Verkauf ausländischer Währung: Verkäufer behaupten, der irakische Dinar werde bald ein Vielfaches wert sein, und verkaufen Banknoten von geringem Wert zu hohen Preisen.³ In den USA sprach 2018 eine Bundesjury die Miteigentümer und den Chief Operating Officer von Sterling Currency Group, einst einer der größten Händler für irakische Dinar im Land, des Post- und Überweisungsbetrugs schuldig. Laut Anklage verbreiteten sie falsche Behauptungen, der Dinar stehe kurz vor einer Aufwertung; zwischen 2010 und 2015 nahm die Firma mit dem Verkauf von Dinar und anderen Währungen über 600 Mio. $ ein.⁵

Wechselkurse werden von Zentralbanken verkündet, nicht von Beiträgen in sozialen Medien. Im Juni 2026 dementierte die Zentralbank des Irak entschieden Berichte, sie wolle den Wechselkurs des Dinar ändern. Dieses Gerücht, verbreitet mit einem gefälschten Dokument, behauptete eine Änderung auf 1.600 Dinar pro US-Dollar, und die Bank bat die Menschen, Informationen über ihre eigenen offiziellen Quellen zu prüfen.⁶

Andere Formen verlangen Geld oder die Schlüssel dazu, bevor irgendetwas ausgezahlt wird. Achten Sie auf Aufforderungen wie diese:

Eine „Registrierungsgebühr“ oder „Bearbeitungsgebühr“, um eine NESARA-Zahlung zu erhalten.

Eine „QFS-fähige Wallet“, die die Seed-Phrase Ihrer Krypto-Wallet benötigt.

„Gold- und Silberzertifikate“ oder „Anleihen“, verkauft von einer Firma, die Sie nicht identifizieren können, gedeckt durch etwas, das Sie nicht prüfen können.

MeinungAlle haben dieselbe Form: Sie zahlen, bevor Sie etwas bekommen.

Ein echtes Grundeinkommen lässt sich überprüfen

Worin unterscheidet sich also ein echtes Grundeinkommen? Das Basic Income Earth Network (BIEN) definiert Grundeinkommen als „eine regelmäßige Geldzahlung, die bedingungslos an alle auf individueller Basis ausgezahlt wird, ohne Bedürftigkeitsprüfung oder Arbeitspflicht“: regelmäßig, in Geld, individuell, universell und bedingungslos.⁷

Und echte Zahlungen hinterlassen Aufzeichnungen, die jeder nachverfolgen kann.

Seit 1982 zahlt Alaska jedem berechtigten Einwohner eine jährliche Dividende aus seinem Permanent Fund, der aus den Öleinnahmen des Bundesstaats aufgebaut wurde. Der Betrag wird jedes Jahr auf der offiziellen Website des Staates veröffentlicht; für 2026 sind es 1.200 $, einschließlich einer Energie-Entlastungszahlung von 200 $.⁸

Seit November 2025 zahlen die Marshallinseln im Pazifik ihren im Land lebenden Bürgern rund 200 $ pro Quartal, aus einem Treuhandfonds, der im Rahmen ihres Compact mit den USA eingerichtet wurde. Die Beträge und die Zahl der Empfänger werden jedes Mal gemeldet.

Seit Februar 2026 zahlt Südkorea jedem Einwohner einer Gruppe ländlicher Landkreise 150.000 Won im Monat in lokalen Gutscheinen, als Pilotprojekt des Ministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und ländliche Angelegenheiten, das die Landkreise und die Ergebnisse veröffentlicht. Weil es nur einige Landkreise abdeckt und in Gutscheinen zahlt, zählt BIEN es nicht als Grundeinkommen im vollen Sinn, aber es ist eine echte Zahlung mit Aufzeichnungen.

MeinungEs gibt Gesetze und Haushaltsdokumente, und man kann herausfinden, wann, an wen und wie viel gezahlt wurde. So sieht eine echte Zahlung aus. NESARA und GESARA haben keinen Gesetzestext, keine Geldquelle und keine Aufzeichnung darüber, dass je etwas ausgezahlt wurde. Alles, was sie haben, ist die Ankündigung, dass es bald verkündet werde.

Vier Fragen, um sie zu unterscheiden

Wenn Sie eine Geschichte über Geld für alle sehen, prüfen Sie diese vier Dinge.

1. Wer zahlt, und mit welchem Geld? Ist klar, wer zahlt, etwa ein Staat, ein Bundesstaat oder ein Fonds, und woher das Geld kommt?

2. Müssen Sie etwas zahlen, bevor Sie etwas bekommen? Eine Registrierungsgebühr, eine Bearbeitungsgebühr, der Kauf von Währung oder Zertifikaten. Wenn ja, denken Sie zuerst an Betrug.

3. Gibt es offizielle Dokumente oder Aufzeichnungen? Ein Gesetz, einen Haushalt, eine Mitteilung der Regierung, eine Aufzeichnung der Zahlungen. Wenn es nur Bilder und Videos in sozialen Medien gibt, ist noch nichts geprüft.

4. Können sie ein Datum nennen? Wenn Sie immer wieder „die Verkündung steht kurz bevor“ oder „wir können es noch nicht sagen“ hören, wird dieser Tag wahrscheinlich nicht kommen.

Geben Sie niemandem die Seed-Phrase Ihrer Krypto-Wallet, egal aus welchem Grund. Wenn Sie glauben, ins Visier geraten zu sein, oder bereits gezahlt haben, wenden Sie sich an die Verbraucherschutzstelle vor Ort oder an die Polizei.

Um den Traum zu schützen

MeinungEine Welt, in der alle Geld bekommen, ohne Bedingungen: Der Traum selbst ist kein schlechter. Viele, die diese Beiträge teilen, hoffen auf genau das, worauf auch das Grundeinkommen hofft: einen Weg aus den Schulden und einen Boden unter allen. Diese Hoffnung verdient eine echte Antwort, keine Gebühr.

In Alaska, auf den Marshallinseln und in Südkorea nimmt dieser Traum langsam Gestalt als echte Programme an. Gerade deshalb wollen wir eine klare Linie ziehen zwischen ihm und den Geschichten, die auf ihm reiten, um Menschen ihr Geld abzunehmen.

Unsere Zeitleiste der Grundeinkommensexperimente zeigt, wann, an wen und wie viel gezahlt wurde, jeweils mit Quelle. Verfolgen wir gemeinsam weiter das Echte.