जब एक AI कंपनी अपने शेयर अलग रखती है: Anthropic का पब्लिक बेनिफ़िट फ़ंड और बेसिक इनकम

18 अक्टूबर 2026 को Anthropic ने घोषणा की कि वह अपने शेयरों का एक हिस्सा नए Anthropic पब्लिक बेनिफ़िट फ़ंड को दे रही है। शेयरधारकों की मंज़ूरी की शर्त पर अभी 5% शेयर दिए जा रहे हैं, और कंपनी का मूल्य एक तय आधार से हर 50% बढ़ने पर बोर्ड अपने विवेक से 2% और जोड़ सकता है।¹ CNBC ने बताया कि यह आधार अभी सार्वजनिक नहीं किया गया है, और यह घोषणा नवंबर में होने वाले बताए जा रहे IPO से पहले आई है।²

संभावित उपयोगों में घोषणा “पारंपरिक गैर-लाभकारी संस्थाओं को बड़े दान या ख़ास आबादी को सीधे वितरण” का नाम लेती है। यही दूसरा वाक्यांश वजह है कि यह साइट इस पर लिख रही है। जब AI बनाने वाली कंपनी अपनी कीमत का हिस्सा सीधे लोगों को देने की बात करती है, तो यह बेसिक इनकम जैसा लगता है। यह निबंध बताता है कि क्या वादा हुआ, क्या अभी खुला है, और यह विचार बेसिक इनकम से कैसे तुलना करता है।

क्या वादा किया गया

फ़ंड एक LLC है जिसका पूरा स्वामित्व Anthropic के पास है; यह 501(c)(3) चैरिटी नहीं है। Anthropic कहती है कि यह रूप “देने के अलग-अलग तरीक़ों के बीच बदलाव की गुंजाइश” के लिए चुना गया। LLC के पास रखे Anthropic के शेयर अमेरिका या विदेश में लॉबिंग या राजनीतिक चंदे में इस्तेमाल नहीं होंगे।¹

पहला उदाहरण नौकरियों पर AI का असर है। Anthropic लिखती है कि AI “कई कामगारों के लिए अस्थिरता भी पैदा कर सकता है”, कि वह इसे समझने और सुलझाने के लिए पहले ही $20 करोड़ देने का वादा कर चुकी है, और कि “और साहसी तरीक़ों की ज़रूरत पड़ सकती है”।¹

फ़ंड पहले के वादों पर टिका है: सह-संस्थापकों ने अपने शेयरों का 80% दान करने का वादा किया है, और कर्मचारी जो शेयर दान करने का वादा करते हैं, Anthropic उतना ही मिलाती है। इन्हें जोड़कर Anthropic कहती है कि लगभग 20% शेयर सार्वजनिक भलाई के लिए होंगे, और मूल्यांकन के पड़ावों के साथ यह और बढ़ सकता है।¹

अभी तय नहीं: फ़ंड का ढाँचा और संचालन (गवर्नेंस), और वे मूल्यांकन पड़ाव जिन पर हिस्सा बढ़ेगा। Anthropic कहती है कि वह “आने वाले महीनों में” और जानकारी देगी।¹

रायपहले तारीफ़। शेयरों में किया गया वादा कंपनी के साथ बढ़ता है, तय रकम के दान की तरह नहीं। घोषणा साफ़ कहती है कि AI कामगारों को नुक़सान पहुँचा सकता है, और फ़ायदे का एक हिस्सा उसी समस्या से जोड़ती है। लॉबिंग और राजनीतिक चंदे पर रोक उस सीधे रास्ते को बंद करती है जिससे ऐसा फ़ंड अपने मालिक के काम आ सकता था। और पोस्ट अपने खुले सवाल ख़ुद गिनाती है, पाठकों पर नहीं छोड़ती।

प्रतिक्रियाएँ

प्रतिक्रियाएँ मिली-जुली रहीं। IPO सलाहकार लीज़ बायर ने CNBC से कहा कि यह घोषणा “IPO की तैयारी के लिए ज़रूरी” और “छवि के लिहाज़ से फ़ायदेमंद” है। उन्होंने कहा कि अगर पैसा री-स्किलिंग या कामगारों को दूसरा काम दिलाने में लगे तो इसे अच्छा माना जा सकता है, और जोड़ा: “बेशक, यह ऐसे समय में अपनी साख चमकाने के लिए भी है जब AI पर कड़ी नज़र है।”² एलन मस्क ने X पर जवाब दिया: “मेरी सलाह है कि शेयर सीधे जनता को दिए जाएँ।” डेविड सैक्स ने लिखा: “यह सार्वजनिक भलाई करेगा या नहीं, यह देखना बाक़ी है।”³

रायये जायज़ सवाल हैं, और फ़ंड अभी इनका जवाब नहीं दे सकता, क्योंकि जो हिस्से जवाब देंगे, यानी कौन तय करेगा और किन नियमों से, वे अभी प्रकाशित नहीं हुए। यह सबसे बुरा मान लेने की वजह नहीं है। यह फ़ंड को कोई नाम देने से पहले गवर्नेंस के ब्योरे का इंतज़ार करने की वजह है।

BIEN की पाँच कसौटियों पर

बेसिक इनकम अर्थ नेटवर्क (BIEN) बेसिक इनकम को “एक नियमित नकद भुगतान, जो बिना आय-जाँच या काम की शर्त के, बिना शर्त सभी को व्यक्तिगत आधार पर दिया जाए” के रूप में परिभाषित करता है, और पाँच विशेषताएँ गिनाता है: नियमित, नकद, व्यक्तिगत, सार्वभौमिक और बिना शर्त।⁴ यह वही पैमाना है जो हमने थाईलैंड के 10,000 बाट वाले निबंध में इस्तेमाल किया था। फ़ंड ने अभी कुछ नहीं दिया है, इसलिए हम सिर्फ़ लिखे हुए विचार को परख सकते हैं: “ख़ास आबादी को सीधा वितरण”।

नियमित? पता नहीं। कहीं नहीं लिखा कि वितरण दोहराया जाएगा या नहीं।

नकद? पता नहीं। “सीधा वितरण” नकद, शेयर या कुछ और हो सकता है; रूप नहीं बताया गया।

व्यक्तिगत? शायद। यह डिज़ाइन पर निर्भर है।

सार्वभौमिक? जैसा लिखा है, नहीं। “ख़ास आबादी” का मतलब है वे समूह जिन्हें कोई चुनता है, सब लोग नहीं।

बिना शर्त? पता नहीं। चुने गए समूह में होना अपने आप में एक शर्त है, और बाक़ी नियम प्रकाशित नहीं हुए।

रायजैसा बताया गया है, यह बेसिक इनकम से ज़्यादा लक्षित परोपकार के क़रीब है: देने वाला एक समूह चुनता है और उसे देता है। यह आलोचना नहीं है। लक्षित मदद बहुत भला कर सकती है। लेकिन जब तक फ़ंड किसी तय आबादी के हर व्यक्ति को नियमित रूप से और बिना शर्त भुगतान नहीं करता, यह बेसिक इनकम नहीं है, और इसे वही मानकर परखना ज़्यादा न्यायसंगत है जो यह है।

इस साइट पर पहले से मौजूद मॉडल

1982 से अलास्का योग्य निवासियों को अपने परमानेंट फ़ंड से हर साल डिविडेंड देता है; यह फ़ंड राज्य की तेल और खनिज संपदा को एक टिकाऊ वित्तीय संसाधन के रूप में बचाता है। पहला डिविडेंड $1,000 प्रति व्यक्ति था।⁵ फ़ंड राज्य के ज़रिए जनता का है, नियम क़ानून में लिखे हैं, और हर योग्य व्यक्ति को बराबर रकम मिलती है।

मार्च 2026 से AI Dividend उन 25 से 50 कामगारों के समूह को, जिनकी नौकरी या कमाई पर AI का बुरा असर पड़ा, एक साल तक बिना शर्त हर महीने $1,000 देता है। शुरुआत $3 लाख से हुई और लक्ष्य 2026 में $30 लाख बाँटना है। आयोजक AI कंपनियों से योगदान माँगने की योजना बना रहे हैं और कहा गया कि “Anthropic जैसी कंपनियों” से बातचीत शुरू हुई है।⁶ छोटे पैमाने पर ख़ास आबादी को सीधा वितरण ऐसा दिखता है: असली नकद, चुना हुआ समूह, तय अवधि।

रायअलास्का बताता है कि सबको भुगतान करने वाले फ़ंड को क्या चाहिए: सार्वजनिक स्वामित्व, और ऐसा नियम जिसे हर साल नए सिरे से तय न करना पड़े। AI Dividend दिखाता है कि लक्षित नकद कैसा होता है। Anthropic का फ़ंड इनमें से किसी एक की ओर बढ़ सकता है, या किसी की ओर नहीं। यूनिवर्सल हाई इनकम वाले निबंध में हमने पूछा था कि पैसा कौन देगा। यहाँ देने वाला सामने आया है, इसलिए खुला सवाल आगे बढ़ता है: तय कौन करेगा?

स्वामित्व का रास्ता: बेसिक शेयर

मस्क का जवाब एक अलग रास्ते की ओर इशारा करता है: पैसा देने वाले फ़ंड की जगह लोगों को शेयर ही दे दिए जाएँ। एक हफ़्ते बाद मुंबई में विश्व बैंक के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री कौशिक बसु ने मिलती-जुलती बात कही। उन्होंने चेताया कि AI “अगले पाँच से 10 साल में इंसानी श्रम की माँग को नाटकीय रूप से घटा सकता है”, और सरकारों को “यूनिवर्सल बेसिक शेयर” पर विचार करना पड़ सकता है: एक बार का पैसा नहीं, बल्कि “उत्पादक संपत्तियों और स्वचालित उद्यमों से बनी संपदा में लगातार हिस्सेदारी”। उनका सुझाव था कि “बहुत अमीरों से शेयरों का एक हिस्सा लेकर (उसे) पूरी आबादी में बाँटा जाए”, “कराधान और पुनर्वितरण की एक समझदार व्यवस्था” के ज़रिए।⁷

रायस्वामित्व का रास्ता और नकद का रास्ता अलग-अलग चिंताओं का जवाब देते हैं। नकद इस महीने का किराया चुकाता है। शेयर भविष्य के मुनाफ़े पर दावा देते हैं, और वोटिंग अधिकार हों तो आवाज़ भी; पर उनकी क़ीमत बाज़ार के साथ बदलती है, और जिसे बुरे महीने में बेचना पड़े, वह सस्ते में बेचता है। “इस्तेमाल करो, मालिक बनो” वाले निबंध में हमने देखा कि कम अधिकार वाले शेयरों में यह दावा कितना पतला हो सकता है। अलास्का की तरह, सबकी साझा संपदा से डिविडेंड देना दोनों को जोड़ने का एक तरीक़ा है।

नकद के ख़िलाफ़ तर्क

हर कोई नहीं मानता कि AI का सही जवाब नकद है। अंतरराष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO) के मई 2026 में प्रकाशित एक रिसर्च ब्रीफ़ में तुग्बा ओज़ाय और एकहार्ड अर्न्स्ट तर्क देते हैं कि AI ज़्यादातर पूरे पेशे ख़त्म करने की बजाय काम के हिस्से (टास्क) बदलता है, और सबको दिया गया भुगतान ख़र्च को ऐसे क्षेत्रों में धकेलेगा जहाँ आपूर्ति जल्दी नहीं बढ़ सकती, जैसे आवास और स्वास्थ्य, जिससे वहाँ दाम बढ़ेंगे। वे री-स्किलिंग, सक्रिय श्रम-बाज़ार नीतियों, ज़्यादा आवास आपूर्ति और AI से पैदा अतिरिक्त मुनाफ़े पर कर के पक्ष में हैं, साथ में ऐसी सार्वभौमिक सामाजिक सुरक्षा जो काम की प्रेरणा बनाए रखे, जैसे अर्जित आय कर क्रेडिट।⁸

राययह बेसिक इनकम की साइट है, फिर भी यह तर्क निष्पक्ष सुनवाई का हक़दार है, और यह सबको दिए जाने वाले भुगतान से ज़्यादा “ख़ास आबादी” पर केंद्रित फ़ंड पर लागू होता है। आप किसी भी पक्ष में हों, AI के बदलाव के लिए पैसे को इस बात से आँका जाएगा कि उससे क्या ख़रीदा जा सकता है, चेक पर लिखी संख्या से नहीं।

आगे किन बातों पर नज़र रखें

रायगवर्नेंस। ढाँचा प्रकाशित होने पर: फ़ंड कौन चलाएगा, वे Anthropic से कितने स्वतंत्र हैं, और क्या नियम सार्वजनिक होंगे।

पाने वालों को कौन चुनता है। क्या लोग एक-एक मामले में चुने जाएँगे, या ऐसे प्रकाशित नियम से जिसे कोई भी जाँच सके।

सबको और बार-बार, या नहीं। चुने गए समूहों को एक बार का अनुदान परोपकार है। किसी तय आबादी के हर व्यक्ति को नियमित भुगतान डिविडेंड की ओर पहला क़दम होगा।

आँकड़े। शेयरधारकों की मंज़ूरी, अघोषित आधार, और हर साल असल में कितना भुगतान हुआ, सिर्फ़ कितने का वादा हुआ वह नहीं।

तब तक यह फ़ंड एक अधूरे डिज़ाइन वाला वादा है। इसे वैसे पढ़ें जैसे यह साइट हर मुफ़्त भोजन को पढ़ती है। पैसा कौन देता है: यहाँ हमें पता है। कौन तय करता है और किसे मिलता है: अभी नहीं।