حين تخصص شركة ذكاء اصطناعي جزءًا من أسهمها: صندوق ⁦Anthropic⁩ للمنفعة العامة والدخل الأساسي

في 18 أكتوبر 2026 أعلنت ⁦Anthropic⁩ أنها تخصص جزءًا من أسهمها لصندوق جديد هو «صندوق ⁦Anthropic⁩ للمنفعة العامة» (⁦Anthropic Public Benefit Fund⁩). وبشرط موافقة المساهمين، تُخصَّص الآن 5% من الأسهم، ويجوز لمجلس الإدارة أن يضيف 2% مع كل زيادة بنسبة 50% في قيمة الشركة فوق خط أساس محدد.¹ وأشارت ⁦CNBC⁩ إلى أن خط الأساس هذا لم يُكشف بعد، وأن الإعلان جاء قبل طرح عام أولي يُقال إنه مقرر في نوفمبر.²

ومن الاستخدامات الممكنة يذكر الإعلان «تبرعات كبيرة لمنظمات غير ربحية تقليدية أو توزيعات مباشرة لفئات سكانية محددة». والعبارة الثانية هي سبب كتابتنا عن الأمر. فحين تتحدث شركة تبني الذكاء الاصطناعي عن منح جزء من قيمتها للناس مباشرة، يبدو ذلك قريبًا من الدخل الأساسي. يعرض هذا المقال ما وُعد به، وما لا يزال مفتوحًا، وكيف تُقارَن الفكرة بالدخل الأساسي.

ما الذي وُعد به

الصندوق شركة ذات مسؤولية محدودة (⁦LLC⁩) تملكها ⁦Anthropic⁩ بالكامل، وليس جمعية خيرية من نوع ⁦501(c)(3)⁩؛ وتقول الشركة إنها اختارت هذا الشكل «لإتاحة المرونة بين أشكال العطاء المختلفة». ولن تُستخدم أسهم ⁦Anthropic⁩ التي تملكها الشركة في الضغط السياسي أو التبرعات السياسية، داخل الولايات المتحدة أو خارجها.¹

أول مثال على القضايا هو أثر الذكاء الاصطناعي في الوظائف. تكتب ⁦Anthropic⁩ أن الذكاء الاصطناعي «قد يسبب أيضًا عدم استقرار لكثير من العاملين»، وأنها التزمت بالفعل بمبلغ 200 مليون دولار لدراسة هذه المسألة ومعالجتها، وأن «مقاربات أجرأ قد تكون لازمة».¹

ويُبنى الصندوق على تعهدات سابقة: فقد تعهد المؤسسون المشاركون بالتبرع بـ80% من حصصهم، وتضاعف الشركة الأسهم التي يتعهد الموظفون بالتبرع بها. وبجمع ذلك تقول ⁦Anthropic⁩ إن نحو 20% من أسهمها ستُخصص للصالح العام، إضافة إلى ما قد تضيفه عتبات التقييم.¹

وما لم يُحسم بعد: هيكل الصندوق وحوكمته، وعتبات التقييم التي تزيد حصته. وتقول ⁦Anthropic⁩ إنها ستكشف المزيد «في الأشهر المقبلة».¹

رأيلنبدأ بما يُحسب له. التعهد بالأسهم يكبر مع الشركة، بخلاف تبرع بمبلغ ثابت. ويقول الإعلان صراحة إن الذكاء الاصطناعي قد يضر العاملين، ويربط جزءًا من المكاسب بهذه المشكلة. ويسدّ حظر الضغط السياسي والتبرعات السياسية طريقًا واضحًا قد ينتهي فيه صندوق كهذا إلى خدمة مالكه. كما يذكر النص أسئلته المفتوحة بنفسه بدل أن يترك القراء يكتشفونها.

كيف استُقبل

جاءت ردود الفعل متباينة. قالت مستشارة الطروحات العامة ليز باير لـ⁦CNBC⁩ إن الإعلان «إلزامي للتحضير لطرح عام أولي» و«مفيد من ناحية الصورة»، وإنه قد يُنظر إليه بإيجابية إذا دعم المال إعادة التأهيل أو ساعد العاملين على إيجاد عمل آخر، وأضافت: «بالطبع، هو أيضًا لتلميع سمعتهم في وقت يخضع فيه الذكاء الاصطناعي لتدقيق كبير».² وردّ إيلون ماسك على ⁦X⁩: «أوصي بمنح الأسهم للجمهور مباشرة». وكتب ديفيد ساكس: «يبقى أن نرى إن كان سيخدم الصالح العام».³

رأيهذه أسئلة منصفة، ولا يستطيع الصندوق الإجابة عنها بعد، لأن الأجزاء التي تجيب عنها، أي من يقرر وبأي قواعد، لم تُنشر. وليس هذا سببًا لافتراض الأسوأ، بل سببًا لانتظار تفاصيل الحوكمة قبل إطلاق أي وصف على الصندوق.

عبر معايير ⁦BIEN⁩ الخمسة

تعرّف الشبكة العالمية للدخل الأساسي (⁦BIEN⁩) الدخل الأساسي بأنه «دفعة نقدية دورية تُسلَّم دون شروط للجميع على أساس فردي، دون اختبار للموارد أو شرط للعمل»، وتذكر خمس سمات: دوري، ونقدي، وفردي، وشامل، وغير مشروط.⁴ وهو المقياس نفسه الذي استخدمناه في مقال الـ10,000 بات التايلاندية. لم يدفع الصندوق شيئًا بعد، لذا لا يمكننا إلا اختبار الفكرة كما كُتبت: «توزيعات مباشرة لفئات سكانية محددة».

دوري؟ غير معروف. لا شيء يقول إن التوزيعات ستتكرر.

نقدي؟ غير معروف. قد يكون «التوزيع المباشر» نقدًا أو أسهمًا أو شيئًا آخر؛ ولم يُذكر الشكل.

فردي؟ ممكن. يتوقف ذلك على التصميم.

شامل؟ كما هو مكتوب، لا. «فئات سكانية محددة» تعني مجموعات يختارها أحد ما، لا الجميع.

غير مشروط؟ غير معروف. الانتماء إلى مجموعة مختارة شرط في حد ذاته، ولم تُنشر قواعد أخرى.

رأيبحسب الوصف، هذا أقرب إلى العمل الخيري الموجّه منه إلى الدخل الأساسي: جهة ممولة تختار مجموعة وتعطيها. وليس هذا انتقادًا، فالعطاء الموجّه قد يصنع خيرًا كثيرًا. لكن ما لم يدفع الصندوق يومًا لكل فرد في فئة محددة، بانتظام ودون شروط، فهو ليس دخلًا أساسيًا، ومن الإنصاف أن يُقيَّم على حقيقته.

نماذج موجودة على هذا الموقع

منذ 1982 تدفع ألاسكا للمقيمين المستحقين عائدًا سنويًا من صندوقها الدائم، الذي يحفظ ثروة الولاية من النفط والمعادن موردًا ماليًا متجددًا؛ وكان أول عائد ⁦$1,000⁩ للفرد.⁵ الصندوق ملك للجمهور عبر الولاية، والقواعد مكتوبة في القانون، وكل مستحق يحصل على المبلغ نفسه.

ومنذ مارس 2026 يدفع ⁦AI Dividend⁩ ‏⁦$1,000⁩ شهريًا لمدة عام، بلا شروط، لمجموعة من 25 إلى 50 عاملًا تضررت وظائفهم أو دخولهم بسبب الذكاء الاصطناعي. بدأ بـ⁦$300,000⁩ ويهدف إلى توزيع 3 ملايين دولار في 2026. ويعتزم منظموه طلب مساهمات من شركات الذكاء الاصطناعي، وقالوا إن محادثات بدأت «مع شركات مثل ⁦Anthropic⁩».⁶ هكذا تبدو التوزيعات المباشرة لفئة محددة على نطاق صغير: نقد حقيقي، ومجموعة مختارة، ومدة ثابتة.

رأيتُبيّن ألاسكا ما يحتاجه صندوق يدفع للجميع: ملكية عامة، وقاعدة لا يحتاج أحد إلى إعادة تقريرها كل عام. ويُبيّن ⁦AI Dividend⁩ شكل النقد الموجّه. وقد يتجه صندوق ⁦Anthropic⁩ نحو أحدهما أو لا نحو أيٍّ منهما. في مقالنا عن الدخل المرتفع الشامل سألنا: من يدفع؟ وهنا ظهر من يدفع، فينتقل السؤال المفتوح خطوة: من يقرر؟

طريق الملكية: الأسهم الأساسية

يشير رد ماسك إلى طريق آخر: بدل صندوق يعطي مالًا، تُعطى الأسهم نفسها للناس. وبعد أسبوع، في مومباي، طرح الاقتصادي كوشيك باسو، كبير الاقتصاديين السابق في البنك الدولي، فكرة قريبة. فقد حذّر من أن الذكاء الاصطناعي «قد يخفض الطلب على العمل البشري بشكل كبير خلال السنوات الخمس إلى العشر المقبلة»، وأن الحكومات قد تضطر إلى النظر في «أسهم أساسية شاملة»: لا تحويلًا لمرة واحدة، بل «حصة مستمرة في الثروة التي تولّدها الأصول المنتجة والمؤسسات المؤتمتة». واقترح «أخذ جزء من الأسهم من فاحشي الثراء (وتوزيعه) على السكان»، عبر «نظام ذكي للضرائب وإعادة التوزيع».⁷

رأيطريق الملكية وطريق النقد يجيبان عن مخاوف مختلفة. النقد يدفع إيجار هذا الشهر. والأسهم تمنح حقًا في الأرباح المستقبلية، وصوتًا إن كانت تحمل حق التصويت، لكن قيمتها تتحرك مع السوق، ومن يضطر إلى البيع في شهر سيئ يبيع بثمن بخس. وقد رأينا في مقال «استخدِم لتملك» كم يمكن أن يكون هذا الحق ضئيلًا حين تحمل الأسهم حقوقًا قليلة. والعائد المدفوع من ثروة يملكها الجميع، كما في ألاسكا، طريقة للجمع بين الاثنين.

الحجج ضد النقد

لا يرى الجميع أن النقد هو الجواب الصحيح عن الذكاء الاصطناعي. ففي موجز بحثي نشرته منظمة العمل الدولية في مايو 2026، يرى توغبا أوزاي وإكهارد إرنست أن الذكاء الاصطناعي يغيّر المهام في الغالب ولا يمحو مهنًا بأكملها، وأن التحويل الشامل سيدفع الإنفاق إلى قطاعات لا يمكن أن ينمو فيها العرض بسرعة، كالسكن والرعاية الصحية، فترتفع الأسعار فيها. ويفضّلان إعادة التأهيل، وسياسات سوق العمل النشطة، وزيادة المعروض من المساكن، وفرض ضرائب على الريوع التي يولّدها الذكاء الاصطناعي، مع حماية اجتماعية شاملة مصممة للحفاظ على حوافز العمل، كالإعفاء الضريبي على دخل العمل.⁸

رأيهذا موقع عن الدخل الأساسي، لكن هذه الحجة تستحق إنصاتًا عادلًا، وهي تنطبق على صندوق موجّه إلى «فئات سكانية محددة» أكثر مما تنطبق على دفعة للجميع. وأيًّا كان موقفك، فإن المال المخصص للانتقال إلى الذكاء الاصطناعي سيُقاس بما يمكنه شراؤه، لا بالرقم المكتوب على الشيك.

ما الذي يستحق المتابعة

رأيالحوكمة. حين يُنشر الهيكل: من يدير الصندوق، وما مدى استقلاله عن ⁦Anthropic⁩، وهل القواعد علنية؟

من يقرر المستفيدين. هل يُختار الناس حالةً بحالة، أم وفق قاعدة منشورة يستطيع أي أحد التحقق منها؟

شامل ومتكرر أم لا. المنح لمرة واحدة لمجموعات مختارة عمل خيري. أما الدفعات المنتظمة لكل فرد في فئة محددة فستكون الخطوة الأولى نحو عائد.

الأرقام. موافقة المساهمين، وخط الأساس غير المعلن، وكم يُدفع فعلًا كل عام، لا كم يُتعهَّد به فقط.

وإلى ذلك الحين، يبقى الصندوق وعدًا بتصميم غير مكتمل. اقرأه كما يقرأ هذا الموقع كل غداء مجاني. من يدفع: هنا نعرف. من يقرر ومن يحصل: ليس بعد.