الدخل المرتفع الشامل: من يدفع؟

في نوفمبر 2023، وفي ختام قمة سلامة الذكاء الاصطناعي البريطانية خلال حوار مع ريشي سوناك، قال إيلون ماسك إنه «ستأتي لحظة لا تعود فيها أي وظيفة ضرورية»، وأضاف: «لن يكون لدينا دخل أساسي شامل، بل دخل مرتفع شامل».¹ وبعد ستة أشهر، متحدثًا عبر الفيديو إلى مؤتمر ⁦VivaTech⁩ في باريس، ذهب أبعد: «على الأرجح لن يكون لأيٍّ منا وظيفة». سيوفر الذكاء الاصطناعي والروبوتات ما يريده الناس من سلع وخدمات، و«لن يكون هناك نقص في السلع أو الخدمات»، ولكي ينجح ذلك لا بد من «دخل مرتفع شامل». وأشارت ⁦CNN⁩ إلى أنه لم يوضح كيف سيبدو ذلك.²

بقدر ما يكشف السجل العام، هذا هو الاقتراح كله: توقّع بالوفرة، واسم. يطرح هذا المقال السؤال الذي يتخطاه الاسم: إذا قامت الروبوتات بالعمل، فمن يدفع هذا الدخل المرتفع، وعبر أي أنبوب يصل إلى الناس؟

ما يصيب فيه هذا الطرح

رأيلنعترف بالفضل لأهله. معظم الحديث عن الذكاء الاصطناعي والوظائف دفاعي: إعادة التأهيل، وشبكات الأمان، وكيف تنجو بعد أن يحل غيرك محلك. أما الدخل المرتفع الشامل فيقلب السؤال من «كيف ننجو من فقدان الوظائف؟» إلى «كيف نتقاسم الوفرة؟». وهذا سؤال أفضل. فإذا جعلت الآلات السلع والخدمات أرخص بكثير فعلًا، لم تعد المشكلة ندرة بل توزيعًا. ويقول أنصار الدخل الأساسي منذ عقود إن التوزيع خيار سياسي لا قانون طبيعي، ومن المفيد سماع الفكرة نفسها من شخص يدير شركات للذكاء الاصطناعي والروبوتات.

الثغرات

رأيمن يدفع؟ الوفرة لا توزّع نفسها. في عالم يكسب فيه الذكاء الاصطناعي المال، تذهب الأرباح إلى من يملك النماذج ومراكز البيانات والروبوتات. وإيصالها إلى الجميع يتطلب آلية: ضريبة، أو عائدًا، أو صندوقًا عامًا، أو سجلًا للحصص. ولم يسمِّ ماسك أيًّا منها. ووعدٌ بدخل بلا دافع هو توقّع، لا سياسة.

رأيليس كل شيء سيصبح أرخص. قد يخفّض الذكاء الاصطناعي تكلفة البرمجيات والترجمة، وربما يومًا ما التصنيع. لكنه لا يفعل الكثير للأرض، التي لا يصنع أحد منها المزيد، ولا للسكن حيث يريد الناس أن يعيشوا. والسلع الموضعية، مثل أفضل مدرسة أو الإطلالة أو التذكرة النادرة، نادرة بطبيعتها. ورعاية إنسان حقيقي قد تصبح أثمن لا أرخص، لأنها بالضبط ما ليست عليه الآلات. فإذا ارتفعت هذه الأسعار بينما رخصت الأجهزة، فقد يصبح الناس أغنى بالأشياء ويظلون يشعرون بالفقر.

رأي«مرتفع» أمر نسبي. الدخل المرتفع مرتفع مقارنةً بأحد ما. فإذا حصل الجميع على المبلغ السخي نفسه، تتكيف أسعار تلك الأشياء النادرة معه، ويصبح ما بدا مرتفعًا في السنة الأولى هو الحد الأدنى الجديد. والسؤال المفيد ليس «إلى أي حد مرتفع؟» بل «كم يشتري من الأشياء النادرة؟».

رأيمن يعِدون به هم من يملكون الذكاء الاصطناعي. ليست هذه مؤامرة، بل شكل الحافز فحسب. وحين يقول مالكو تقنية ما إن منافعها ستصل إلى الجميع، تصبح تفاصيل «كيف» أهم لا أقل. فحصة من الأرباح تعتمد على حسن نية من يملكونها هي هدية، والهدايا قد تتوقف.

أنابيب اقترحها أحد فعلًا

حاول بعضهم رسم الأنبوب. في مقال «⁦Moore’s Law for Everything⁩» (مارس 2021)، اقترح سام ألتمان «صندوق الأسهم الأمريكي»، يُموَّل بضريبة سنوية قدرها 2.5% من القيمة السوقية للشركات الكبيرة تُدفع أسهمًا، و2.5% من قيمة الأراضي المملوكة ملكية خاصة تُدفع دولارات. وقدّر أنه في غضون عقد سيحصل كل واحد من 250 مليون بالغ في أمريكا على نحو 13,500 دولار سنويًا.³ واختار الأرض لأن المعروض منها ثابت، وهي المشكلة نفسها التي ذكرناها.

في مايو 2024، وفي بودكاست ⁦All-In⁩، طرح ألتمان فكرة «الحوسبة الأساسية الشاملة»: أن يحصل كل شخص على «شريحة من قدرة حوسبة ⁦GPT-7⁩» يستخدمها أو يعيد بيعها أو يتبرع بها. ولم يقل كيف سيعمل ذلك.⁴

أما «بند الأرباح الاستثنائية» (⁦Windfall Clause⁩)، من باحثين في مركز حوكمة الذكاء الاصطناعي التابع لمعهد مستقبل الإنسانية في أكسفورد (2020)، فيقترح أن تلتزم شركات الذكاء الاصطناعي مسبقًا بالتبرع بجزء كبير من أي أرباح هائلة لا يمكن تحقيقها إلا بقفزة تحويلية في الذكاء الاصطناعي.⁵

وهناك أيضًا سابقة تعمل بالفعل. منذ 1982 تدفع ألاسكا لسكانها عائدًا سنويًا من صندوقها الدائم، الذي يحوّل ثروة الولاية من النفط والمعادن إلى مورد مالي دائم؛ وكانت أول دفعة 1,000 دولار للفرد.⁶ (انظر خطنا الزمني.) استبدل «النفط» بـ«أرباح الذكاء الاصطناعي» تحصل على أوضح نموذج واقعي لدخل مرتفع. وهناك أيضًا أدلة على ما تفعله النقود. فقد أعطت دراسة ⁦OpenResearch⁩ ألف شخص 1,000 دولار شهريًا لثلاث سنوات، ووجدت نتائجها في 2024 أن المستفيدين أنفقوا أكثر وعملوا ساعة إلى ساعتين أقل أسبوعيًا، دون تحسن في جودة العمل.⁷ (مدخل الخط الزمني.)

كيف تجيب تجارب الدخل الأساسي المشفّرة عن «من يدفع»

اضطرت التطبيقات على هذا الموقع إلى الإجابة عن السؤال فعليًا، على نطاق صغير. وهي تجيب بثلاث طرق مختلفة.

وزّعت ⁦World⁩ رموزًا مُصدرة حديثًا. عند إطلاق ⁦WLD⁩ في 2023، خُصص 75% من المعروض البالغ 10 مليارات للمجتمع، وتلقى الأشخاص الذين تحقق ⁦Orb⁩ من أنهم بشر توزيعات ⁦WLD⁩ منتظمة؛ ومنع إثبات الشخصية أن يطالب شخص واحد بألف حصة.⁸ لم تدفع أرباح أحد ثمن ذلك: كانت قيمة ما حصل عليه المستفيدون هي ما يدفعه السوق مقابل ⁦WLD⁩. وتوقفت دورات التوزيع الجديدة في 1 يونيو 2026 (انظر المقبرة).

يدفع ⁦GoodDollar⁩ رموز ⁦G$⁩ اليومية من احتياطي ممول من عوائد التخزين، أي عائد العملات المشفرة التي يقفلها الداعمون. وهذا أقرب إلى أنبوب حقيقي: رأس المال يدرّ عائدًا، والعائد يصبح حصة توزَّع. لكنه يكشف المخاطرة أيضًا: بعد حادث أمني في مايو 2026 أصبح الاحتياطي قيد المراجعة، والمبلغ اليومي ضئيل جدًا.⁹

أما ⁦Circles⁩ و⁦Ğ1⁩ فيلغيان الدافع كليًا. كل عضو يصدر عملة جديدة لنفسه: ⁦1 CRC⁩ كل ساعة في ⁦Circles⁩، وحصة أرباح شاملة يومية في ⁦Ğ1⁩. خلق النقود هو العائد نفسه، فلا أحد «يدفع» بالمعنى المعتاد؛ الجميع يتعرض لتخفيف بسيط ومتساوٍ. والعقبة أن هذه النقود لا تساوي إلا ما يقبله الآخرون مقابلها، وهو اليوم ليس كثيرًا، ومعظمه داخل المجتمع.¹⁰ (شيفرة الثلاثة موجودة في صفحة المشاريع المفتوحة المصدر.)

الخلاصة: ابنوا الأنبوب

رأيالدخل المرتفع الشامل توقّع، لا سياسة. وقد يكون توقعًا صائبًا. لكن الجزء المثير ليس كلمة «مرتفع»، بل الأنبوب الذي سيحمل أرباح الذكاء الاصطناعي إلى أناس لم يعودوا يتقاضون أجورًا. الضرائب وصناديق الأسهم وتعهدات الأرباح الاستثنائية وعوائد الموارد والعملات ذاتية الإصدار كلها أنابيب مرشحة، ولكل منها طريقة معروفة للتسرب.

رأيفي مقالنا السابق قلنا إن وكلاء الذكاء الاصطناعي يحتاجون إلى ميزانيات تشغيل، لا إلى دخل أساسي. ضع الفكرتين معًا وتصبح الصورة بسيطة: الوكلاء يحصلون على ميزانيات، والبشر يحصلون على عوائد، وعلى أحدٍ ما أن يبني الأنبوب بينهما. وإلى أن يفعل أحد ذلك، تعامل مع أي وعد بدخل مرتفع كما يتعامل هذا الموقع مع كل غداء مجاني: تحقّق ممن يدفع.